处女情结有错吗?为何承受指责的是他们,而非那几种人呢?
愿你的世界,星光满载,初心不改,走过汹涌的人潮和历经生活的磨难,邂逅最美的遇见。点击上方关注,感谢相遇相知!
文:春天里最美的遇见 图:网络
楔子
记得多年前的一日,在qq上跟高中男同学聊天。我说把我单位的一个小姑娘介绍给他,刚刚还聊得欢的他,突然就沉默了。
正当我不明就理时,屏幕屏上弹出来的一行字:‘她有没有交过男朋友?’
我顿了顿,问:‘你是想问她是不是处女,对吗?’
‘不愧是老同学!......,你是不是也觉得我很封建?很不近人情?很变态?’
没有!真心没有!我虽然有些意外,但绝对没有鄙视他的意思。
因为我觉得男生有处女情结或者女生有处男情结,这并没有错!这是个人的行为,只要没对他人造成伤害,就不应该承受他人的鄙视和指责。
处女情结只是一种思想体系
《欢乐颂2》里,应勤因为小邱不是处女,与小邱分手了。在与安迪吃饭时,他以为安迪会劝他,可安迪并没有。
安迪说:
这三十几年,我一直很鄙视男欢女爱。后来我才知道,是我自己潜意识记忆里的一个生理排斥。我不光要跟异性保持距离,跟同性我也不喜欢有任何的身体接触。
其实这期间有很多人劝过我,有很多人不理解我,我全部驳回。因为我认为我有自己的一个思想体系。
处女情结只是一种思想体系,是对两性相处的一种观点,无关对错。
相反,有这种情结的人,大多有着较强的贞操观,在私生活上也比较自律,背叛伴侣的机率比较低。
处女情结被指责的原因就真的毋庸置疑吗?
网上罗列了一些对处女情结指责的原因,我们来分析一下,看看是不是就真的那么言之凿凿,让人毋庸置疑。
首先是家庭原因:
思想封建的家庭才会让孩子生出这种思想,这处家庭不好相处。
我的观点:对两性之事比较严谨的家庭出来的孩子,对男女之事持庄重、慎重的态度,不会轻易越雷池。一旦有了亲密接触,他们会比较珍惜对方,不大会始乱终弃。
而且,假如以后伴侣出现问题,他的老封建家庭会成为你最强大的后援团。
另外,某种程度上讲,女人也是很封建的,所以初夜被她们视为神圣,初夜的献出通常代表着一段刻骨铭心的感情,第一个男人也会永远烙在她们的心里。
彼此彼此,为何要指责他人呢?
其次是男人的占有欲在作祟:
男人将女人物化,觉得女人是自己的所有物,女人的一切都应该是自己的,包括第一次。
我的观点:真正的爱情是排他性的!坠入爱河时,每个人都希望彼此完完全全属于对方。后来事情没有按照意愿发展,这也是造化弄人、无可奈何,但我们并不能因此便来诋毁它,说它是自私自利的。
现下的网络女频小说,最流行的风格就是一对一,男女双洁,这也不正是说明了处男处女情结一直存在于大多数人的思想最里层吗?
更确切地说,这些小说的女读者们,你们希望男主角的第一次是给了女主角,不也正是侧面反映了你们有处男情结吗?不也正是你们的占有欲在作祟吗?
相差无几,为何要指责他人呢?
还有自卑感作祟:
男人对处女的向往是源自于他的自卑感。他怕有过往的女人会有对比,又怕女人经验足比自己足,不好驾驭,甚至于武功尽失。
我的观点:这个说法真让我啼笑皆非。这些振振有词的人,莫不是站在人家床头,现场观摩过?这种说法,对男人的打击性很大,望慎言、勿言,积点口德!
以下几类人应该要受到指责
有处女、处男的情结是对还是错?我保持中立态度。我不鄙视两个相爱的人,在婚前有亲密接触。我也不指责选择伴侣时,将是否是处子作为重要的判断依据。
我觉得这是个人的思维方式和处事态度,只要它没有伤害别人,我们都无权鄙视、指责。
但以下几类人,我觉得应该要受到谴责。
1、双标准的人
有些男人,自己生活糜烂不堪,却要求妻子必须是处女,还恬不知耻地说:女人最好的嫁妆是贞操。
试问,人家有这嫁妆,可您给得起这聘礼吗?真是厚颜无耻!
2、拿处女情结伤害女性的人
因女朋友或者妻子不是处女,便百般侮辱、虐待,这种人实在可恶。
不合适就分开,好聚好散,何必要让彼此在折磨中渡过余生呢?
3、辱骂处情男的人
应勤与小邱分手,曲筱绡暴打应勤,说他是渣男。应勤怎么是渣男了?
意识到小邱非处女后,应勤把她叫出去单独沟通,而后平静地离开,并没有让小邱下不了台,是小邱自己控制不住感情,整出一副受了委屈的样子。
曲筱绡毫无依据地辱骂应勤,难道是因为应勤不像赵医生,没见过几次面就愿意跟女人滚床单?
结语
蒋勋在《美的沉思》中说道:生命的丰饶与深厚,其实是奠立在审美的基础之上。
每个人都会因为自己的过往而有不同的审美观点,这不是大错。只要他没有做出违法违纪、伤天害理的事,任何人都没有资格指责他们。
坦然接受别人和自己不一样,是成年人的自我修养!
与君共勉!
作者:@春天里最美的遇见
尊重原创,感谢阅读!